Katsotaanpa ensin useiden suurten patentinhaltijoiden äskettäisiä patenttioikeudenkäyntejä:
1. Seoul Semiconductor julkaisi lehdistötiedotteen, jossa se ilmoitti, että se on nostanut patenttiloukkauskanteen älypuhelinten salama-LED-valoista Conrad Electronicia, suurta eurooppalaista elektroniikkalaitteiden jakelijaa, Saksan Mannheimin tuomioistuimessa.
2. Seoul Semiconductor sanoi, että saksalainen paikallinen tuomioistuin on päättänyt, että Mouser Electronicsin jakama Everlight Electronicsin "2835 LED-paketti" -tuote muodostaa Seoul Semiconductorin patentinloukkauksen, ja kielsi tuotteen pysyvän myyntikiellon ja määräsi sen poistamaan helmikuusta 2017 lähtien myydyt tuotteet.
3. Epistar nosti patentinloukkauskanteen GMY:tä, Lightinthebox Holding Co., Ltd.:tä, Light In The Box Limitediä, Lightinthebox International Logistic Co., Limitediä ja LITB:tä vastaan Yhdysvalloissa. Epistar huomautti valituksessaan, että GMY- ja LITB-verkkosivustoilla myydyt ja myyntiin tarjotut GMY-LED-hehkulamput loukkasivat useita Epistar-patentteja, ja haki tuomioistuimelta kieltomääräystä kieltää GMY:tä ja LITB:tä jatkamasta loukkaavien GMY-tuotteiden myyntiä.
Nämä patenttioikeudenkäynnit eivät ole yksittäistapauksia, vaan yhä intensiivisempi kollektiivinen teollisuuden käyttäytyminen, erityisesti ulkomaisten LED-yhtiöiden, kuten Seoul Semiconductorin, Nichia Chemicalin ja Toyota Gosein, toiminta.
Näiden kansainvälisten valmistajien toimia varten, jos kotimaiset yritykset haluavat välttyä "lyönniltä", heidän on ensin selvitettävä toimintansa todellinen tarkoitus.
Aiemmin LED-teollisuus muodostui viiden suuren valmistajan, mukaan lukien Nichia Chemicalin, Osram Opto Semiconductorsin, Creen, Toyota Gosein ja Philipsin, ristiinlisensoinnilla, mikä muodosti valtavan patenttiverkoston. Jokaisen LED-valmistajan, joka halusi myydä ulkomaisille markkinoille enemmän tai vähemmän, oli maksettava "suojamaksut" mennäkseen sujuvasti.
Erilaisten patenttien raukeamisen, taiwanilaisten ja korealaisten valmistajien nousun patenttijättiläisiksi ja Manner-Kiinan valmistajien pyrkimysten nousta ylöspäin aiempi oligopolistinen teollisuuden rakenne on kuitenkin muuttunut.
Voidaan sanoa, että alun perin näille kansainvälisille valmistajille kuulunut "juusto" on ollut useamman valmistajan kohteena, joten he ovat huolissaan. He jatkavat patenttilakkojen käynnistämistä, yksi on julistaa teollista voimaaan ja toinen on suojella omia etujaan tukahduttamalla kilpailijoiden nousua.
Joten miksi näiden entisten patenttivaltuuksien kohtaamat tilanteet muuttuvat yhä vaikeammiksi?
Ensinnäkin keskeiset patentit ovat vanhentumassa. Esimerkiksi Nichia Chemicalin valkoisen valon patentti, joka tunnetaan porttijumalan tasona, päättyi 29. heinäkuuta 2017. Lisäksi Everlight Electronics Taiwanissa Kiinassa nosti patentin mitätöimistä koskevan kanteen Nichia Chemicalin patentteja vastaan ja sai myös onnistuneen tuomion patenttien mitätöimisestä joissakin maissa, kuten Yhdysvalloissa, jolla on suuri vahvuus Nichi-patentissa. Gaogong LEDin mukaan lisää valkoisen valon patentteja umpeutuu vuonna 2021.
Kun LED-valmistajien rakentamat patenttiseinät alkavat romahtaa, näiden valmistajien vauraus, joka luotti patenttiesteisiin kutsuessaan tuulta ja sadetta globaaleilla LED-markkinoilla, ei välttämättä jatku.
Toiseksi Manner-Kiinan valmistajien toiminta on tuonut monia muuttujia valkoisen valon jälkeiseen patenttiaikaan. Viime vuosina mantereen valmistajien T&K-investointien lisääntyminen on johtanut monien teknologisten linnoitusten valloittamiseen; Lisäksi kiinalaiset valmistajat ovat saaneet suuren määrän voimassa olevia patentteja fuusioiden ja ulkomaisten omaisuuserien hankinnan kautta, mikä on hypännyt ulos kansainvälisten valmistajien patenttipiiristä.
Lisäksi yhä useammat kansainvälisesti tunnetut valmistajat ovat siirtäneet tilauksia Manner-Kiinan valmistajille OEM-tuotantoon, ja myös kiinalaisten valmistajien vientiosuus on kasvanut.
Voidaan sanoa, että kiinalaisten valmistajien voimakas nousu on uhannut vakavasti näiden kansainvälisten valmistajien etuja.
Tämän seurauksena lavastettiin yksi toisensa jälkeen "jännittävä" patenttidraama. Tietysti omien etujensa suojaamiseksi ja laajentamiseksi patenttivalmistajat toisaalta käänsivät patenttioikeudenkäyntejä myöhempien sovellusten valmistajien käsiin, mikä pakotti valaistusvalmistajat muuttamaan aiempaa hankintastrategiaansa. toisaalta ne vahvistivat patenttivaltuuksia mantereen valmistajien kanssa saadakseen huomattavia patenttimaksuja.
On syytä mainita, että viiden suuren patenttiverkoston löystyminen ei tarkoita sitä, että ovi patenteille olisi auki, vaan vasta patenttisodan alkua. Viiden suuren valmistajan aiemman patenttimonopolin vahvaa asemaa ei enää ole, ja LED-valmistajien välinen kuilu on kaventunut ja patenttisota jatkuu.
Tässä tilanteessa kotimaisten LED-valmistajien on vielä tehtävä ajoissa järjestelyjä ja suunniteltava etukäteen. "Se, että muutama yritys on saanut patenttivaltuutuksen, ei tarkoita, että koko kotimaisen teollisuusketjun yritykset voisivat olla rauhassa. Itse asiassa tämä on vain teknologian ja pääoman välinen vaihtosopimus. Muiden teollisuusketjun yritysten on tehtävä asianmukaiset patenttiasettelut omien ehtojensa mukaan", sanoi Jingneng Optoelectronicsin teknologiajohtaja tohtori Zhao Hanmin.
Kotimaisen teollisuuden kokonaiskehitys etenee edelleen kohti keskittämistä. Teollisuus edellyttää suurilta yrityksiltä patenttikehitys- ja innovaatiokykyä ja pieniltä yrityksiltä omaa ainutlaatuista teknologiaa. Näiden kahden yhdistelmällä on neuvottelumerkkejä ristiinyhteistyöstä kansainvälisten jättiläisten kanssa.
Lisäksi patenttien suoja-aika on myös rajoitettu. Patenttisuoja-ajan umpeutumisen jälkeen patenttiriidat voivat ilmaantua uudelleen, jolloin ristiinyhteistyöstä nauttiminen ja patentin omistus- tai käyttöoikeuksien saaminen on mahdotonta.
Yrityksille kotimaisten ja ulkomaisten markkinoiden asettelun tulisi olla ensin "patentti ennen joukkojen liikkumista". Patenttiriskien välttämiseksi on tärkeämpää luoda patentinhallinnan puitejärjestelmä yrityksille.
LED-valaistusteollisuus on viime vuosina saavuttanut nopeaa kehitystä harppauksin, mutta nopean kehityksen ja kasvun jälkeen LED-teollisuuden myöhemmän heikkouden oireet ovat tulleet yhä selvemmiksi, erityisesti patenttiosa, josta on tullut LED-yritysten jatkokehityksen pullonkaula. Tässä vaiheessa monet kotimaiset LED-yritykset, joilla ei ole ydinkilpailukykyä, pitävät keinona jäljittelyä ja plagiointia, mikä on aiheuttanut suurta haittaa monille patenttitutkimukseen keskittyville yrityksille.
Siksi meidän tulee vähitellen kerätä omia patenttejamme ja kohdata kovaa markkinakilpailua, joka perustuu pitkän aikavälin markkinaetuihin.
Bildin puheenjohtaja Ke Jianjun sanoi: "Ainoastaan kun patentteja kunnioitetaan, yritysten innovaatioinnostus voidaan stimuloida. Varavirtalähteen alalla Bild on rakentanut täydellisen patenttivallihauta, ja aiomme torjua ankarasti yhtiön patentoitujen tuotteiden loukkauksia."
On sanottava, että LED-alan patenttidraama jatkuu, ja kotimaisten yritysten on vielä "ehkäistävä ongelmia ennen kuin ne tapahtuvat".
